Буквально реплика на один пассаж в остальном не вызвавшей возражений статьи Альфреда Коха.

Автор пишет о Путине: "Он растранжирил весь тот аванс доверия и надежд, который был у него в начале его правления. Его все любили. Ему стоя аплодировал бундестаг. Президент США увидел в его глазах "душу", его приняли в узкий круг мировых лидеров.

Но он не справился с "медными трубами". Власть лишила его рассудка. Он не смог от нее вовремя отказаться и "подсел на дозу". Финал оказался страшным".

Еще одна старая песня о главном: что Путин в начале служения на галерах был хороший, подавал надежды, а потом "испортился". Не мог отказаться от власти, не справился с "трубами", "подсел на дозу" — вот вам и страшный финал. А вот если б справился, если б не подсел — финал, надо полагать, был бы замечательным!

Ну конечно, надо же как-то оправдаться хотя бы в собственных глазах за свое служение подававшему такие надежды "молодому и непьющему", в частности, за ведущую роль в удушении независимого НТВ.

А бундестагу и президенту США вместо того, чтобы аплодировать стоя и заглядывать другу Володе в душу, следовало пошире раскрыть глаза и увидеть, что этот подающий надежды творит в Чечне — первой репетиции того, что он теперь творит в Украине. А еще задуматься над тем, кто взорвал дома в Москве, Буйнакске и Волгодонске. При том что все это, и взрывы домов, и геноцид в Чечне, случилось за полгода до того, как он вскарабкался на галеры. — И если б раскрыли глаза и задумались — тогда всякие надежды и доверие прошли бы, как с белых яблонь дым.

То, что у Путина был аванс доверия и надежд, говорит в данном случае вовсе не о том, что он был такой хороший, способный в принципе их оправдать, — а только лишь о слепоте лично г-на Коха, россиян и мирового сообщества. Слепоте — или желании совместного плодотворного сотрудничества — уж не знаю, у кого чего больше.

Эту тезу, что Путин в начале своего правления был хорошим и вменяемым (демократичным, прогрессивным, способным проводить реформы), а потом, видишь ли, "испортился", кто только уже ни пытался втюхать общественности. Я уже неоднократно писал: Путин за все годы своего правления практически не менялся — он лишь, ни разу не получив за свои преступления по рукам, от безнаказанности, от преступления к преступлению, все более проявлял свою суть.

Человек, начавший свое правление с взрывов домов с собственными гражданами и геноцида в Чечне, был олицетворением абсолютного Зла с самого начала.

Финал не мог не оказаться страшным, потому что страшным был уже старт.

Вадим Зайдман

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция