Есть один момент, которые вызывает у меня изумление. Он встречается не только " на полях комментов", но иногда и даже в риторике вполне неглупых (в остальном) людей. Покоится он на очевидном противоречии.
Допустим, вы считаете, что в России - победил тоталитаризм, "хуже некуда", "вообще рейх". Если это так, то значит любая - самая слабая форма - сопротивления, любое выражение гражданского несогласия - входит в историю крупными буквами. И вызывает сочувствие, симпатию и поддержку. Немецкие женщины стоят молча у дверей тюрьмы несколько дней, добиваясь освобождения мужей-евреев. Об этом сняты фильмы, это в учебнике истории. Группа немецких студентов вместо политических листовок расклеивала листовки с цитатами из классиков немецкой литературы и философии. Все попали в гестапо, один из них даже канонизирован в дальнейшем.
Не говоря уже о биографии, например, Дитриха Бонхоффера (который до самого последнего момента оставался в стране, ведя борьбу, пользовался своим церковным статусом и выезжал за границу по согласованию с абвером) - великий богослов и философ ХХ века, символ антинацистского сопротивления. Что уж говорить про пикеты, подписи под открытыми письмами, а уж тем более про "участие в выборах" и т.д.
Но - нет! - вместо этого эти люди пишут "вот вы все ходите с шариками и цветочками, а надо... и т.д." Что "надо"?! Если вы исходите из оценки, что перед вами тоталитаризм с огромными силовыми возможностями и с лояльностью широких кругов (по разным причинам). По-моему, единственная логика заключена в том, чтобы приветствовать любое "усилие свободы" на этой территории. Поскольку оно войдет в историю, а те, кто ходил с шариками будут потом чествоваться как "праведники мира" или канонизированы церковью. Как это и произошло в странах, где царил тоталитаризм.
Имеется и обратная сторона того же самого. Допустим, вы считаете, что в России не "тоталитаризм", а мелкая безыдейная диктатура типа латиноамериканской, стоящая на умелом манипулировании социальным неравенством, сидящая на штыках, на которые уходит рента от продажи чего-то, что есть само. Но работают университеты, театры, киноиндустрия и т.д. И вы - часть образованного класса внутри. Жить неприятно, но можно. В таком случае как же можно брезгливо относиться к собственной эмиграции? Все это было в Испании, в Чили, Аргентине, и для всех там эта эмиграция - это были члены этих семей, братья, сестры. Как же можно писать "пикейные жилеты"?! т.е. повторять риторику самой этой хунты?
(Вот почему я так люблю беларусов и часто о них пишу. У них (в отличие от нас) вот этого парализующего мозг противоречия практически нет. Среди них практически нет этих самовлюбленных павлинов, которые пишут про "шарики", а люди, которые пишут про эмиграцию брезгливо - это только заведомо циничные подонки, утратившие всякую эмпатию). Почему так? Не знаю.
Потому что, видимо, у беларусов нет "разрыва" в мозгу. И оценка действий логично вытекает из концепции политического режима, которую поддерживает для себя тот или иной человек.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
