Выборы — понятная и конкурентная процедура. Вы можете в них участвовать, вы можете обжаловать их результаты, за их ходом наблюдают миллионы людей. Бан в твиттере — решение неизвестных нам людей по неизвестной процедуре.
Решение о бане Трампа, как мне кажется, эмоциональное и основанное на личных политических предпочтениях. Не надо говорить мне, что Трампа забанили за нарушение правил твиттера. Я получаю здесь угрозы убийства каждый день в течение многих лет. И твитер никого не банит (правда, я и не требую этого).
...Безусловно, Твиттер — частная компания, но мы видим много примеров в России и Китае, как частные компании становятся лучшими друзьями и помощниками в деле цензуры. В сегодняшней дискуссии замените "Трамп" на "Навальный" и вы получите на 80% точный текст объяснения Кремля о том, почему мое имя запрещено на российском телевидении и почему мне надо запретить участвовать в выборах.
Этим прецедентом будут активно пользоваться враги свободы по всему миру. И в России тоже. Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере".
Виктор Корб:
"Затыкание рта за неприятные взгляды и тексты — это не просто мерзость, а одна из самых страшных угроз человечеству, с которой все люди, осознающие ценность свободы, должны бороться самым решительным образом.
Но вновь повторю: поздно плакать по волосам на отрубленной голове и возмущаться произволом соцсетей, с которым безропотно согласились при регистрации аккаунта.
Впрочем, я почти уверен, что Фейсбук и Твиттер сами роют себе могилу, стараясь быть большими Большими Братьями, чем государства".
Роман Попков:
"Ничего, зато в твиттере можно на президента Исламской республики Иран подписаться или на главу МИД этой страны. Иран же к насилию не подстрекает, угрозы миру не несет, вполне толерантная и политкорректная страна. А Корпус стражей исламской революции аккаунт в твиттере не завел еще?
И еще в твиттере можно подписаться на аккаунты правительственных структур РФ — государства, которое отменило республиканские принципы и своих граждан химическим оружием травит. Твиттер им специальные "правительственные" пометки сделал, так мило.
Ну а вообще гребаный стыд, конечно".
Алексей Власов:
"Только дайте волю к запретам — вкус придет во время еды. Человек (частное или гослицо) сам отвечает за свои слова, люди имеют глаза и ум, чтобы делать выводы, и лично мне не нужен внешний модератор для этого. Запреты под благими намерениями... приведут далеко..."
Егор Седов:
"Зрелое общество — это твердое и решительное "запрещается запрещать". "Оградим!", "они вводят людей в заблуждение — нужно их закрыть!" (вместо "сообщим людям, в чем именно вводят в заблуждение") — такой намек на то, что есть, мол, умные и "продвинутые", а есть глуповатенький доверчивый "простец", которого надо водить за ручку. Это не мораль зрелого общества, это — мораль общества животных с оруэлловского "Скотного двора".
Он же:
"Насчет того, что Трамп "подавал сигналы" своим сторонникам, поэтому его надо было забанить — "ради общественного блага". (Интересно, а был хоть один случай в истории, когда цензура вводилась с формулировкой "ради чистого беспримесного зла", коим она, конечно, и является?)
Эта история с "сигналами" абсолютно идентична с тем, с чего начался QAnon. Кто-то усмотрел в переписке с хозяином пиццерии одного из хиллари-клинтоновцев "сигналы" — мол, заказывают не пиццу, а секс-услуги малолеток! Малолеток, педофилов и секс-услуг в итоге не нашлось, но вот пиццерия пострадала от уродов-вигилантов сильно.
И вот теперь "про сигналы" пишет противоположная сторона. Доказательная база пока что видна примерно та же (т.е. нулевая). Вот они пишут такое, а конспиролог — все равно я, а не они! ))"
Он же:
"Я — на стороне негромких (но очень многочисленных!) жертв бан-команд. Прежде всего — в ФБ (ибо сам — в ФБ)). Если этот шум поможет решить проблему самого существования корпоративной цензуры — значит, есть смысл шуметь".
"Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности", — цитирует Бенджамина Франклина Дмитрий Милин.
Иван Эйстурланд:
"Забанили далеко не только Трампа
А вот к китайской компартии или иранским аятоллам вопросов у твиттера нет — они, судя по всему, соответствуют всем требованиям этой лавочки..."
Михаил Ходорковский:
"Я ни разу не сторонник Трампа. Считаю его идеологическим клоном Путина — узнаваемое презрение к институтам, провоцирование общественного противостояния...
Но при всем этом я против ограничения права донесения им своей точки зрения до общества (в той части, в которой это не призыв к противоправному насилию и не заведомая ложь о фактах).
Моей максимой в этом вопросе являются слова, приписываемые Вольтеру: "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать".
И это не ерунда. Для меня важнейшая разница между Ельциным и Путиным в том, что первый терпел "Куклы" и все остальное, а второй в ответ на справедливую критику за "Курск" — отнял сначала ОРТ, потом НТВ и далее по списку.
Аргумент о праве частной компании самостоятельно, вне судебного решения и вне "очевидной невозможности иным способом предотвратить нарушение закона" принимать решение о закрытии аккаунта с 70 млн подписчиков — откровенно слабый. Риск нарушения закона снимается премодерацией, а в остальном…"
Павел Кириленок:
"В ситуации с Твиттером, который забанил Трампа, есть ровна одна нормальная реакция: чума на оба ваших дома.
Или, как иногда говорят, е**ла жаба гадюку.
Потому что борьба корпорации, которая решает за нас, что нам можно говорить и слышать, а что — нельзя, с полоумным фанатиком — это именно такой случай".
Олег Елесин:
"Очень хорошо, когда частный твиттер может забанить президента, а не наоборот".
Александр Хоц:
"Свобода слова — и "фейк-ньюс"
Вопрос стоит ребром: нужны ли "фейкам" в интернете гарантии свободы слова?
Настал долгожданный момент, когда я могу не согласиться с Навальным. Он возмущён "актом цензуры" — ограничениями, а затем и удалением блога Трампа в Твиттере.
Навальный приводит несколько аргументов в пользу "свободы слова", но ни один его довод не кажется убедительным.
Зато аргументация о цензуре удивительно совпадает с хором (визгом) путинской пропаганды — от Соловьёва и Киселёва до Захаровой. Все они кричат о праве государственных лиц не отвечать за ложь, ведущую к крови.
Это как раз не странно: Путин с Трампом — одного поля ягоды, и заведомая ложь — их приоритет. Но надо ли нам относить чиновную ложь к свободе слова и защищать право на неё?
Что общего у фейка со свободой слова? Почему удаление лжи — это цензура?.."
Максим Авербух:
"Когда социальная сеть может закрыть аккаунт президента страны (у которого остаются все республиканские СМИ, в т.ч. самый популярный телеканал США Фокс) — это и есть проявление свободы слова. Вот если бы Твиттер не мог закрыть аккаунт президента — это была бы уже не свобода слова".
Телеграм-канал "Сталингулаг":
"Американские события последних дней показали, как сильно российское общество истосковалось по дискуссии по важному поводу.
Не по каким-то опереточным, притянутым за уши, надуманным историям с искусственной интригой, как то принятие конституции, обнуление, повышение пенсионного возраста и другим неизбежным, как восход солнца, событиям. А именно по внезапному поводу с неизвестным финалом. Где есть настоящее противостояние, а не мутные разводки администрации президента. Где у каждой из сторон есть принципы, и люди, готовые отстаивать их до конца, а не вялая как бы борьба престарелых клоунов, которые уже столько лет боксируют друг с другом понарошку, что уже сами забыли, зачем их выпустили на манеж.
Вот уже несколько суток в российских соцсетях идут непримиримые споры о том, как нужно было поступить Твиттеру, как нужно было поступить Байдену, Трампу, реднекам, демократам и всем остальным в далекой Америке, где всё сейчас бурлит и кипит. Этого бурления, настоящей жизни, ощущения, что всё может измениться, что завтрашний день будет не таким, как сегодня — этого так не хватает жителям Российской Федерации, где депрессия давно победила все эмоции, а единственной формой движения осталось медленное сползание на дно".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
