Два негативных сценария

Крупная экономика, в которой ограничены свободы, с сужающимся доступом к внешним инновациям и финансам. С заглушками на тех, кто – креативный класс, кто – соль любого нового бизнеса.
1) никогда не войдет в "золотой миллиард", не станет развитой (developed)
2) отрицательный естественный отбор в элите и управляющих
3) утечка всего живого – умов, идей, капитала
4) не инновационна – заранее известна, живость и идеи подавлены
5) огрублена, известкована, с закаменевшими каналами связи, вертикальна, все собрано – наверху, мало что отдается – вниз
6) хороша только в войну, при поворотах рек, бери больше – кидай дальше
7) тотальная игра на ослабление, на отставание
8) медленное поползновение к дефицитам и казармам
9) страна служивых и наемных; социальные риски – вечно тлеют

Или

Крупная экономика, в которой, как обещают политологи, потихоньку, на многие годы разрастается политический кризис
Экономические последствия - тоже "потихоньку", на многие годы
1) какие там темпы роста
2) обесценение экономики, того, чтобы находиться в ней, инвестировать, приобретать, создавать
3) утечка мозгов, идей, капитала, всего живого
4) падение цен на недвижимость, курсов финансовых активов
5) ослабление национальной валюты
6) взрыв потребительской инфляции
7) бегство капиталов – тех, что еще остались
8) дефициты в городах
9) любые финансовые - и не только они - риски зашкаливают
10) цепная реакция системного риска – на банки и производство - в экономический кризис.

И неизвестно, удастся ли все это успокоить / покрыть потоком валюты от сырья и завозом технологий и оборудования с востока.

Все процессы постепенны, но итоговый вектор - в одну сторону.

Два крайне неприятных сценария, чтобы проползти, хоть на карачках, хоть на четвереньках, между Сциллой и Харибдой.

Точнее, пройти на бедном нашем российском корабле.
Между ними.
Если получится.

Яков Миркин

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены