Вчера в передаче на "Эхо Москвы" (вед. Матвей Ганапольский) Евгений Киселев, рассуждая о монархиях в Европе, отметил, что европейские страны с конституционной монархией сегодня имеют наибольший уровень социальной гармонии (почти этими словами).
При этом он рассказывал о проектах при "позднем Ельцине" о реставрации монархии - для "вечного" политического обеспечения либерального правительства.
Я в этой связи немедленно вспомнил как летом 1997, на фоне ельцинских сердечных приступов и накануне "первой олигархической" ("дело Связьинвеста"), в пику дружной поддержки гусинскими медиа "возвратного монархизма", опубликовал колонку "Банкирская монархия" о том, что такая монархия будет настолько неприкрытой декорацией олигархии, что участь ее будет печальна...
Евгений Алексеевич даже показал эту газету в своих "Итогах" - дескать, есть и другие мнения по данному вопросу.
Существует апокриф, что всю эту несуразицу остановил академик Лихачев, объяснивший Ельцину (но скорее - куратору проекта Немцову) всю зыбкость династических прав тогдашних "Романовых".
Но без этого была бы уже не реставрация легитимной монархии (с поруганием 80 лет республиканского "заблуждения"), а созыв Земского Собора для выборов монарха. А в те годы царем бы точно не юного Георгия Мухранского-Гогенцолерна выбрали бы, а Примакова или Лужкова.
Главное - другое. Я убежден, что социальная гармония в европейских монархиях (странно, можно ли отнести к "гармоничным" королевствам нынешнюю Испанию?) - это не результат сохранения королей и королев, как конституционного регулятора. Напротив, это наличие в политических системах стран установки на компромисс позволило не доводить буржуазных революций до их финальной - республиканской - стадии.
Однако в этих случаях от монархов требовали стать "декорацией".
Те монархи, которые дали возможность использовать свою власть консервативным военно-аристократическим (и клерикальным) кругам в их борьбе с либеральной и левой оппозицией, были свергнуты.
И прадедушка нынешнего мадридского Бурбона был свергнут в 1931 (а его сын приведен к власти Франко, чтобы не делать своим наследником испанскую "кпсс" - бывших "фалангистов").
Дядя Елизаветы II - Эдуард VIII - не стал короноваться и отрекся в 1936-м (под предлогом женитьбы на разведенной американке), поскольку его симпатии к Гитлеру всех* просто шокировали.
И именно после этого британских монархов лишили и тени политической субъектности. До этого они имели вполне "президентские полномочия".
А ведь могло быть так, чтобы в английской истории пощечиной горел бы какой-нибудь "Виндзорский пакт" с тайными протоколами о разделе Скандинавии, Украины и Кавказа.
______
* Кроме Бернарда Шоу, который предлагал ему не уходить, а создать правопопулистскую "Королевскую партию".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
