Ситуация в пищевом секторе

Дней двадцать назад Каспаров.Ru опубликовал мою статью "Калорийность России", в которой подчеркивалось, что (согласно последним данным Росстата), "в 2017 году средняя дневная калорийность питания населения РФ достигла аж 2675 ккал, среднее дневное потребление белка (протеина) превысило 80 грамм, и это наилучший уровень с момента начала наблюдений в 2003 году".

Я же, ссылаясь на данные нескольких ведущих мировых "калорийно-пищевых" сайтов показывал, что в реальности, начиная с 2013 года (высшая точка), калорийность питания и потребление белка в РФ упало процентов на 15-20.

Я решил провериться по таблицам НИУ ВШЭ (Национальный Исследовательский Университет Высшей Школы Экономики) РФ, точнее, составленным НИУ ВШЭ таблицам "Индексы интенсивности выпуска товаров и услуг, таблицы за январь 2010 – октябрь 2017". По моей оценке, это достаточно серьезный источник. Среди этих таблиц, меня в первую очередь интересовали "Таблица (всего) оборота розничной торговли" и "Таблица оборота торговли пищевыми продуктами (включая напитки и табачные изделия)".

Обе таблицы в неизменных ценах. Январь 2010 года везде рассматривается как 100,0. Весь оборот розничной торговли за январь-октябрь 2017 года в среднем оставил примерно 109, против максимального среднего уровня примерно 121 в 2013 году.

В том числе оборот розничной торговли пищевыми продуктами в среднем за январь-октябрь 2017 года составил 97 против максимального среднего уровня примерно 111,5 в 2013 году.

На мой взгляд, это убийственные цифры. Они не только подтверждают оценки в статье "Калорийность России", но и дают основу для еще более серьезных выводов:

– Среднее потребление продуктов питания в РФ, между 2013 годом (максимальный уровень) и 2017 годом упало в среднем на 14-15%. Как обычно в таких случаях (согласно практике 1990-х годов), наиболее существенно упало потребление мяса, сыра и других качественных продуктов с высоким содержанием белков. Их заменили сравнительно низкокалорийные продукты – хлеб, картошка, низкокачественный (нелегальный) алкоголь.

– В итоге, можно прийти к заключению, между 2013 и 2017 годом, средняя калорийность питания населения РФ упала по меньшей мере на 15% (с ~3100 ккал до ~2700 ккал), а потребление белка упало на 20% или больше (с ~100 грамм до ~80 грамм). Здесь сыграло роль и падение качества продуктов питания, широкое использование дешевых "заменителей" (наполнителей).

– Благостные цифры инфляции, предоставляемые Росстатом (между декабрем 2016 и декабрем 2017 года потребительские цены выросли не больше чем на 3%!), включая низкий рост цен на питание, явно не соответствуют действительности. Реальный рост цен в 2017 году (очевидно и в 2014-2016 годах), согласно опросам населения, был в 2-3 раза больше.

Согласно исследованию Центра экономических и политических реформ, с конца 2016 по конец 2017 года, "цены на "корзины продуктов" в регионах России за год в среднем выросли на 9,5%, что в три раза превышает официальный уровень инфляции.

– Доля лиц в РФ, живущих ниже уровня бедности (т.е. находящихся в очень скверной ситуации, когда приходится экономить и на пище) составляет не официальные 14-15% (около 20 миллионов человек), а по крайней мере 30-35% населения. Некоторые серьезные исследователи (Владислав Жуковский "KPEMЛЬ OСУЩЕCTBИТ CBOЙ CTPAШHЫЙ 3AMЫCEЛ!") дают куда более страшную статистику: "Реальная доля бедных подбирается к 90% населения; за последние четыре года (с 2013 по 2017 годы) цены на питание выросли вдвое, а зарплата выросла слабо!"

Влияние на демографию; прочие элементы распада

Даже согласно официальной статистике, численность населения РФ (без аннексированного Крыма), в декабре 2017 года вплотную подошла к 144 миллионам человек и, следовательно, выросло примерно на 1 миллион 200 тысяч человек с момента последней переписи в октябре 2010 года.

Это несмотря на резкое сокращение количества рождений в 2017 и общий отрицательный демографический баланс (число рождений минус количество смертей) примерно в 140 тысяч человек. Убыль была восполнена притоком иммигрантом, в основном из нищих республик Средней Азии. (Я мог бы привести около десятка подтверждающих источников.)

А вот только что опубликованные (видимо, близкие к реальности) данные ЦРУ говорят, что численность населения РФ на июль 2017 года упала до 142,57 миллиона человек, что отрицательный демографический баланс в 2017 году вырос до 350 тысяч человек, и иммиграция эту "яму" заполнить уже не может.

Итак, падение уровня жизни, в частности, ухудшение питания, существенно снизили рождаемость и несколько увеличили смертность.

Я мог бы привести данные об экономической и научно-технической деградации, о падении доли (и без того невысокой) высокотехнологичных производств в ВВП России, о скверной ситуации в сфере образования и медицины. Да нужно ли? Друзья-читатели и без того многое знают.

Уместнее вопрос – почему все так плохо в условиях резкого роста мировых цен на углеводороды и резкого роста российского экспорта в 2017 года? Согласно Росстату ВВП подрос и был лишь на 2-3% ниже чем в 2013 году!

Может быть и так, да только уж очень выросли за четыре года расходы на армию, на спецслужбы (включая расходы на кибервойну и прочие элементы "гибридной войны"), на полицию. Да и вообще, около 20% расходов федерального бюджета уходят на закупку валюты. Все это не считая растущего "несытого воровства" и вывода денег за границу.

В общем, Кремлю не до населения, не до образования и медицины. Очевидно, что деградация и распад продолжатся и 2018 году.

Правда, у Кремля еще есть "резерв прочности". В 2017 году ВВП на душу населения (в пересчете на доллары по текущему курсу) составил чуть больше 10,000 долларов. Это против примерно 5000 долларов в Иране...

Александр Немец

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция