Заблокированный "Каспаров. Ru" сообщил, что, цитирую: "Третий Форум свободной России продолжился обсуждением темы люстрации.
На дебатах сошлись во мнении, что люстрация — это серьезный юридический процесс, это аккуратное и точное правоприменение и публичный контроль.
"Люстарция — ненасильственный способ преодоления наследия прошлого и восстановления справедливости. Отказ от своевременной люстрации после распада СССР тому подтверждение", — считает бывший юрист ЮКОСа Наталия Кантович. Она полагает, что общество само должно запустить процесс люстрации, переход к демократии не может произойти без очищения.
По мнению координатора проекта "Люстрация России" Виктора Корба, необходимо в первую очередь провести опережающую люстрацию. Так, участники предложили составлять списки с именами чиновников, прокуроров и судей для люстрации. Уже есть список имен по делу ЮКОСа (305 фамилий) и люди из списка Магнитского.
"Идея люстрации должна исходить из регионов, и есть люди, которые готовы работать над этим. Нужно собирать активистов", — сказала одна из участниц форума."
Но, к сожалению, мне кажется, что участники объединили два принципиально разных процесса: составления "черных списков" виновников репрессий или политической коррупции и люстрацию, как разновидность кластерных санкций.
Это как два вида санкций - адресных и "секторальных".
Дело в том, что различные виды "списков" виновников (на взгляд их составляющих) в антисоциальных действиях уже 21 столетие называются другим, не менее красивым латинским словом - "проскрипционные". Это - конкретные, авторизованные наборы, с указанием провинностей.
В данном случает юридически все просто - фигуранты нарушили действующий закон либо общепризнанные этические принципы для данной общественной корпорации (кодекс журналиста, кодекс судей, присягу...)
Иное дело - люстрация. Она распространяется на тех, кто не только лично не нарушал грубо закон, но считался оплотом системы или режима. Однако проблема в том, что они были бенефициарами (благополучателями) от системного нарушения законности, принципов конституции.
Мы понимаем, что судья, вынесший заведомо неправосудный приговор, или прокурор, утвердивший фальшивое обвинение, должен пойти по статье.
А коллегиальные инстанции, которые годами утверждали все эти приговоры и решения, ведь формально они просто ошибались, полагаясь на позицию нижестоящей инстанции? Но они все заслуживают не только позорного увольнения, но и запрета на любую работу, связанную не только с юриспруденцией, но и с преподаванием.
То же относится, допустим, ко всем депутатам и оплачиваемым функционерам партий, систематически управляемым властями, и за это имеющим преференции. Или ко всем творческим работникам аналитических программ телеканалов или отделов политики редакций, работавшим по программ клеветы в отношении неугодных властям.
Они не нарушали закон - они только кормились за счет нарушения закона руководством, знали об этом, но благоразумно не возражали. Сейчас просто настает момент платить по счетам за битую на гульбище посуду, за переломанную мебель и морально травмированные ресторанные пальмы.
Это и есть - "политическая коррупция", когда все, принадлежащие к ведомству или к общественной организации, к партии и фракции, получают выгоды от антиправовых действий всей структуры.
Здесь аналог - Нюрнбергский приговор, который у нас предусмотрительно законодательно превращен в эталон. Так вот, там очень четко проведена граница должностей ("табель о рангах") и ведомств, которые объявлены преступными.
И в западных секторах оккупации проводилась программа денацификации - с небольшими сроками заключения, с запретами на профессию.
Впрочем, есть богатый опыт применения люстрационного законодательства в Восточной Европе и в бывшем СССР.
Поэтому перепись плохих людей - дело доброе, но это подготовка проскрипций. А расследование антиконституционных действий структур, функционеры которых подлежат люстрации - это совсем иное.
Разумеется, доказавшие люстрационному трибуналу или комитету, что они противодействовали преступной политике, из люстрационных мер должны исключаться.
Кстати, согласие оппозиционной партии или фракции с выполнением указаний власти, которые противоречат воле избирателей и собственной программе, я тоже полагаю антиконституционным.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
