Цена федерализма, или Когда демократия побеждает народовластие
Оба судьбоносных выбора* американских президентов - Буш-мл. вместо Гора и Трамп - вместо Клинтон в XXI веке были сделаны большинством выборщиков** при арифметическом меньшинстве голосов. Это издержки того, что американский федерализм действительно исходит из того, что каждый штат - автономное государство и поэтому сам суверенно выбирает кого считает нужным видеть главой государства.
С конституционной точки зрения в США проходит поштатный плебисцит в поддержку кандидата. Для выборщиков - это выражение не воли, но пожелания народа. Точно также, как и июньский британский референдум, итоги которого пока факультативны. Поэтому британский Верховный суд правильно решил, что международно-правые решения по выходу из Евросоюза могут последовать только после законодательного решения парламента. Альтернатива - назначение референдума уже с обязательным решением.
Более того, у ряда делегаций штатов в императивный мандат - все голосуют за того, кого поддержало большинство населения их "государства". Причем раньше так было у всех. Просто не страна, а ООН.
Поэтому, когда в будущей свободной России будут обсуждать модели федерализации, то участникам дебатов надо будет учесть, что у настоящего федерализма, т.е. союзного государства, части которого делегирует часть государственной власти центральным органам власти, бывают и такие издержки.
Классический случай конфликта демократии (власть "демоса" - соорганизованого народа) и народовластия (власть процедурно выраженной воли арифметического большинства).
* Понятно, что борец со всемирным потеплением Гор не стал бы подобно Бушу-мл. ни декретным распоряжением казначейству спасать Мексику от дефолта (и от захвата власти левыми), ни влезать в Афганистан и Ирак.
** Было еще два случая - в 1876 году, когда буквально на штыках войск до предела коррумированного преемника Линкольна Гранта президентом был сделан республиканец полковник Хейс вместо ярого борца с коррупцией демократа Тилдена (с побежденного Юга), и в 1888 году, когда президентом стал противник иммиграции, защитник таможенных тарифов, но и защитник избирательных прав негров генерал Гаррисон-мл., соперником которого был адвокат демократ Кливленд, кумир рабочих, защитник свободы торговли, очень удачно сбалансировавший бюджет.
Вот теперь мы понимаем, что почувствовал бы в ноябре 1940 года англичанин, узнав, что президентом Америки избран республиканец-изоляционист Льюс Уэнделл Уилки, справедливо обвинявший Рузвельта в том, что программой ленд-лиза он тайно, обходя "Закон о нейтралитете", втягивает страну в войну.
PS. Верный алгоритм
Метод ухаживания Тремпа - хватаешь даму за... и она твоя... - блестяще сработал со всей Америкой...
PPS. Интересный расклад
Ну, демократы американские пойдут лепить "Широкий фронт в защиту прав человека" (как бы поступили российские, выиграй Зюганов в 1996 году).
А вот Трамп остался наедине с триумфально победившей на выборах в Конгресс Республиканской партией, истеблишмент которой его многократно предавал и пытался политически уничтожить. И начнутся среди республиканцев, мудро понявшие суть новых времён, а найдутся и те, что сочтут, что даже у Великой Старой партии должны быть почтенные принципы. Вот и появятся новые силовые линии в американской политике.
Последнее опровержение марксизма
"За Гитлером стояли монополии.
За доном Рэбой не стоял никто, и было очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху".
(А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом")
100 лет марксисты нам твердят, что "буржуазная демократия" - прислужница монополий. Потом добавляли про Уолл-стрит, "продажную прессу", диктат госаппарата... Ещё потом - про "группы специальных интересов"...
Против Трампа были все - и кто сверг республиканцев в 2004 году, и кто их защищал. Голливуд, неправительственные организации, банки и международные корпорации, медиа, университеты, партийные аппараты обоих партий, действующий президент, не вылезавший с предвыборных митингов.
Трамп даже не смог поляризовать бизнес, разделив на "отечественного производителя" и глобалистский, и выступить от организованной когорты предпринимателей.
Он противостоял всем один. Но кроме восхищения его политическим мастерством, я должен подчеркнуть - всё, что нам рассказывали леваки про "буржуазную демократию" - чушь. Потому, что именно леваки использовали все ресурсы неформального давления на избирателя. И скандально провалились.
А вот теперь - самое интересное... (Парашютная бомба над Кремлём)
14 лет путинизм выстраивал свою идеологию на антиамериканизме, ставшем разновидностью "гражданской религии". Вся ксенофобия, вся концепция "осаждённой крепости" была построена на противостоянии США. И вот теперь возникает пропагандистский вакуум. Просто я бы сказал, взорвалась психологическая "парашютная вакуумная бомба".
Очень любопытно, как скоро она закопает путинизм?
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
