Пока Никита Кричевский уверенно эволюционирует в безнадёжную сторону Сергея Глазьева, а Алексей Кудрин торжественно занял эко-нишу Кричевского – придворного "буржуазного спеца". Но мне – просто из духа противоречия – хочется сказать слово в поддержку придворных либеральных реформаторов. Тем более что сейчас "системные либералы" снова на коне, как и 14 лет назад, а путинизм на глазах возвращается к своему "нормальному" состоянию четырёхлетней давности.
Но сначала – необходимое разъяснение. Подготовка к экономическим реформам сродни подготовке к войне – точно также программирует судьбу страны на годы и десятилетия. В планировании военного строительства можно сделать упор на мощные укрепрайоны, линейные корабли (для защиты транспортов) и дальнюю авиацию – для разрушения тыла противника. А можно - на ударные и мобильные сухопутные силы, лёгкую полевую артиллерию, тактические военно-морские силы для атак на тяжелые корабли и пикирующие бомбардировщики. Тут главное не ошибиться.
Дважды ошиблась Франция – готовясь к 1914 году, когда сделала ставку встречное наступление, а спасли ее укрепрайоны Вердена; и готовясь к 1940-му, когда ей позарез были нужны бронетанковые ударные группы для отсечения прорывающихся германских клиньев. Ошибся Сталин, когда от стратегии системы укрепрайонов с мощным предпольем перешёл к развертыванию ударных сил в открытом для превентивных атак приграничье.
Так и в экономике. Курс на сокращение и деградацию потребления и внутренние источники инвестиций, а также на поощрение собственных инженерно-конструкторских изысканий – это одно, а на модернизацию за счет привлечения инвестиций и закупок передовой технологии – совсем другое. Поэтому возращение на должность "консильери", ориентированных на встраивание в международное разделение труда и возвышение чиновников, ориентированных на приватизацию госкомпаний зарубежным инвесторам – это ясный сигнал, что период внешнеполитического авантюризма и самоизоляции (со всем ее кошмарно-бредовыми идеологическими обоснованиями закончилось).
Разумеется, впереди годы латания финансового "тришкина кафтана" и инерционного воспроизведения фашизоидной пропаганды, и пусть и точечных, но внеправовых политических репрессий. Но уже ясно – не будет войны с Турцией, не будет не только "русскозащитной" интервенции в страны Балтии, но даже попыток сдвига "линии тишины" в Донбассе более чем на километр.
Поэтому долг каждого эксперта, для которого программа "Русского мира" и антизападной конфронтации – абсолютный кошмар, сделать все, чтобы этот сценарий был Кремлем отвергнут. Как это сделали "системные либералы" в мае 2014 года, когда в итоге планы "антифашистского похода" российских войск на Киев, Харьков, Днепропетровск, Запорожье и Одессу были отложены, а вместо них была очень ограниченная августовская интервенция для спасения остатков очагов донецко-луганских "федералистов". И с точки зрения истории страны – их поведение настоящий гражданский подвиг. Предлагаемый им "либералами внесистемными" вариант коллективного протестного демарша ведь мог "безумного султана" не остановить, но, напротив, бросить в интеллектуальные объятия "изборцев".
Представьте себя экспертом ЦК КПСС, противником вторжения в Чехословакию экономистом Николаем Шмелевым. И вдруг – чудо – назначение завсектором в отделе ЦК по международному коммунистическому и рабочему движению. И тут же намёк от условного Косыгина, что надо подготовить обоснование альтернативы интервенции в Чехословакию. Чудеса продолжаются – памятная записка о предпочтительности агентурной подготовки внутреннего раскола КП ЧССР и поддержки "социалистически-фундаменталистского" крыла в его борьбе с "мелкобуржуазными" пражскими реформаторами убедила Андропова и Суслова. Чехословакия избавлена от танков и погружена в изнурительную внутреннюю политическую борьбу, в которой группа Дубчека-Черника-Шика-Млынаржа даже и терпит временное поражение.
Но у профессора Шмелева был иной путь: получив нужные намеки в аппарате ЦК, дать интервью иностранным журналистом, заявив что по имеющимся у него сведениям готовится интервенция для подавления "Пражской весны". Очень благородный жест, за которым в лучшем случае – работа истопника, в худшем – психушка (мужик на почве скандального развода съехал с катушек, с кем из интеллигентов не бывает). И пойти на крест, с высокой степенью вероятности прогнозируя, что интервенция не только окончательно дискредитирует социализм в Восточной Европе и толкнет множество советских интеллектуалов сперва во внутреннюю, а затем и во внешнюю эмиграцию, что в результате за два десятилетия окончательно похоронит коммунизм как систему. Но одновременно и предполагая, что даже за два десятилетия застойной деградации в советском обществе будут заложены такие социальные "мины", которые подорвут любые попытки глубоких демократических реформ в будущем.
И тут драматическая развилка: что эффективнее для мирного развития страны – использовать самую робкую попытку перевести стрелки на курс реформ, на новый НЭП; или стать "политическим шахидом" - одним из мучеников в длинном будущем перечне борцов за свободную Россию?
Поэтому, очень возможно, что с высоты исторической перспективы оправданы будут не только грефы-чубайсы, нейтрализовавшие рвение сторонников широкомасштабной российской интервенции (для которой одесская трагедия-провокация 2 мая 2014 года была просто идеальным пропагандистским предлогом), и не только Кудрин с его успокаивающим психотерапевтическим воздействием на первое лицо, но и даже кричевские-улюкаевы-дворковичи, в принципе курс Путина целиком поддерживающие, но при этом мягко удерживающие от внедрения окончательно-лавровских идей на счёт построения "самодостаточной христианской экономики".
Как было бы зачтено Ялмару Шахту, если бы он убедил Гитлера, вместо вторжения в Польшу и союза со Сталиным использовать "мягкие" методы финансового подчинения Польши - с тем, чтобы вывести Варшаву из англо-французского лагеря и выработать компромисс по статусу Данцига и Коридора.
В итоге - это вечный спор: что лучше для демократии в России – хаотический обвал режима в результате нарастающего политико-экономического авантюризма и дилетантизма; или куда более отлогая кривая преобразований - с поэтапным появлением в руководящих структурах всё более вменяемых и проевропейских фигур.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
