Пятые выборы. Наследник. 86% участников выборов. Из них 86% за Лукашенко. Запад доволен. Всё демократично.
Это урок первый. Не может быть пятых, и по сути совершенно безальтернативных выборов с такой явкой. Человеку нет смысла ходить на выборы, про которые всё известно заранее. Кроме одного случая – когда неявка чревата неприятностями. Мы видали уже и явку 99,94 процента. И голосующих за единый и нерушимый блок коммунистов и беспартийных 99,98 процента. Мы всё это видели, и обо всём этом знаем. И на Западе знают.
В чем дело? В том, что последний европейский диктатор, как кто-то удачно пошутил, стал предпоследним? Да, нет. Просто Лукашенко сумел убедить Запад в своей полезности. И Запад решил закрыть глаза. Они, конечно, либералы. Но не в меньшей степени – и прагматики. Разве кто-то из серьезных людей на Западе не понимал, что происходило в РФ в конце 99-го года? Конечно, понимали. И чем чревато – тоже понимали. Там не нужно было дара ясновидения. Но молчали. Потому что полезно. И молчали потом – до крымнаша. И вполне готовы на определенных условиях замолчать и сейчас. Минские соглашения – это и есть такое замолчание.
Заграница нам поможет – болезнь для русских оппозиционеров вечная. Ну, кто-то же должен помочь! Ну, если не Бог, Бога-то нет, то пусть хоть заграница. Иначе же вообще полная безнадёга. А как без надёги жить. Надёга – наше все. Компас земной. Мы ей богатеем.
Объясняю для особо понятливых в очередной раз. Хотя и без надёги, что не понимавшие этого 1000 раз поймут на 1001-й. Заграница нам не поможет. И Бог не поможет. И царь – тем более. И даже герой не поможет. Добиваться того, чего мы хотим, надо собственной рукой.
А чего мы хотим? Вот с этого и надо начинать.
Урок второй от Лукашенко. Он зря устроил 86 на 86. Мог ограничиться и меньшим: скажем, 65 на 65. Было бы демократичней, а суть та же. Суть же проста. Белорусам под Лукашенко живется сносно.
Расцвета, конечно, нет. Почирикать тоже не расчирикаешься. Но есть стабильность. Есть пристегнутость к дешевым ресурсам РФ, поддерживающая экономику. Есть безразмерный (для Белорусии) рынок РФ. И есть как бы порядок. В рамках этого порядка даже бизнесом заниматься можно.
А никакого экстрима вроде разгула казаков, наоборот, нет. Свобода кончается гораздо раньше. Но, глядя на восток, белорусы похоже не сильно плачут по отсутствию казаков и прочего консерватизма со скрепами.
В общем – жить можно. По сравнению с РФ, так определенно. Что касается по сравнению с Украиной, то здесь вопрос сложнее, но и здесь плюсы очевидны – нет такого дикого воровства, нет бандитского беспредела, нет ДНР, нет и "Правого сектора"... Нет, правда, и свободы. Но тут задумаешься...
Конечно, это всё ненадолго. И вряд ли Николаю Александровичу придется поцарствовать в батюшкиной вотчине (Николай Александрович, вообще, очень неудачное имя для наследника). Долго так народы не живут. Пример СССР мог бы стать наукой. Но... не стал.
В этом отличие людей от домашнего скота. Скот можно держать на пастбище или в коровнике сколько угодно. Главное кормить. А так он будет стоять. Ну, навоз, естественно, надо чистить. Ну, доить вовремя. В общем, Александру Белорусскому с его сельскохозяйственным опытом всё это известно, и всё это он в своей государственной модели более-менее удачно воплотил.
Но человеку этой стабильной, с вовремя засыпаемыми кормами, более-менее чистыми стойлами и регулярными дойками жизнью долго жить невозможно. Потому что у него есть и иные потребности.
Есть у нас такой канал (кроме пяти общеизвестных органов чувств), по которому мы получаетм еще одну пищу – идейную, или духовную. Эту пищу мы перерабатываем и производим иные продукты – не углекислый газ и не навоз. Когда же нам этим производством заниматься не дают, мы поначалу взбрыкиваем, а потом разносим свой коровник.
Примеров хотите? Пожалуйста – вся мировая история.
Время до взбрыкивания проходит разное – смотря какой народ, в каком состоянии пребывает, какими идеями питается. Но конец всегда один: даже соглашаясь на спокойную жизнь коровника, долго такой жизнью люди не живут. Даже когда их по телевизору убедили, что эта жизнь самая нормальная и хорошая. Просто потому, что помимо государственной машины убеждения люди подсоединены и к другому генератору идей, и генератор этот куда мощнее телевизора.
Но это – анализ исторический. А политический анализ, где постоянная времени на порядок-два меньше и измеряется не десятилетиями, а месяцами и годами, показывает сегодня лукашенковский триумф. Не первый в российской истории. Совсем не первый. Почитай что все три русских Александра переживали периоды подобного упоения успехами во внутренней, а некоторые – и во внешней политике. Но от того эйфория от успеха нового Александра не делается меньше. Что очень осложняет жизнь его политическим противникам. Особенно – учитывая тот неприятный для них факт, что идейной альтернативы лукашенизму у них нет.
И это еще один, и очень важный урок для нас. Хорошо построенному коровнику нельзя противопоставлять идею другого коровника, который еще неизвестно, насколько хорошим получится. Нужна другая идея.
И эта другая вообще не должна быть идеей коровника. Она должна быть идеей человечника.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
