Прочитал я статью о бывшем очень хорошем человеке, который из очень хорошего превратился в очень плохого и сегодня сознательно (и, как говорят, весьма талантливо – охотно верю, сам я такого не смотрю) обманывает десятки миллионов людей, являясь автором одной из пропагандистских передач на одном из центральных каналов.
Статья пронизана теплотой и человеческим сочувствием. Семья большая. А чем ее кормить? Без участия в гослжи сегодня в профессии не быть: хочешь быть журналистом – лги вместе с другими. Так что, уважаемые читатели, давайте славного этого человека поймем, пожалеем и простим: даст бог, вернутся еще светлые времена, и он снова станет хорошим.
Я понимаю ваши чувства – какой, к черту (выражусь мягко – не передавая вашу эмоцию дословно) простим!! Люстрировать сукина сына (или там сукину дочь – опять-таки стараюсь ограничить себя в дословности)!!! И, в общем, не стану скрывать – ваши чувства мне близки. Но давайтем попробуем над чувствами приподняться.
Можно ли такого человека понять? Да, проще простого – что ж тут непонятного. Кто ж не хочет социального успеха? А уж границы разрешенного у каждого свои. Ложь у нас вообще грехом большим не считается – "не обманешь – не продашь". А уж когда удается себя убедить, что ложь – это правда, то и совсем жизнь налаживается. А кому же не удавалось убедить себя в правдивости выгодной лжи!
Можно ли такого человека пожалеть? С этим немного сложнее. Чтобы пожалеть его, нужно видеть, какое колесо он вешает себе на шею, как деформирует свою душу и какое будущее себе готовит. Разглядеть все эти вещи можно только особым зрением, "зрением души", обычно не слишком развитым. Но, в принципе, если приглушить благородный гнев и жажду отмщения, то можно увидеть, что в сущности такой человек сам себя делает ничтожным и жалким. Что занимается он хотя и не суицидом – душу совсем не убьешь, не из того материала она сделана – но душевным членовредительством. Что рушит в себе всё лучшее: ум, талант, человечность... И растит худшее – глупость, злобу, бесстыдство... А вглядевшись чуть пристальней, можно увидеть и последствия этого членовредительства. И тогда вы начнете жалеть жалкого человека. Ну, как такого не пожалеть! Сам себя ограбил, дурашка!
А вот с "простить" дело обстоит уже сложнее гораздо. Мы можем его простить в том смысле, чтобы не держать в своей душе на него зла. Но это почти всё, что мы можем.
Простить его в смысле "не наказывать" мы не можем. Максимум, что мы можем – это попытаться не участвовать в наказании лично. Почему? А потому, что это не в нашей власти – не мы заведуем наказаниями. Его накажут и без нас – "аз воздам". Безотносительно к нашим намерениям. Хотя, возможно, и нашими руками. И иногда даже – не спрашивая на то нашего согласия.
Но еще невозможнее нам простить его в смысле "забыть, отменить нанесенный вред". Потому что вред этот он наносит не нам лично, а другим людям. А за других мы прощать никак не можем. Простить убийцу мог бы только убитый. Простить насильника – только изнасилованная. А простить растлителя – только та (или тот), кого он растлил. Ну, сами подумайте – как мог бы добрейший князь Лев Николаевич Мышкин простить помещика и раскапиталиста, члена компаний и обществ Афанасия Ивановича Тоцкого за то, что тот растлил юную Настеньку, Настасью Филипповну? Это же в принципе невозможно. Это же только сама Настасья Филипповна могла бы простить (хотя и опять-таки – не в смысле отмены последствий, "наказания"). Здесь проходит естественная граница всепрощения. Не держать зла и по возможности не участвовать в наказании – всё на что способно даже самое доброе сердце. Но это отнюдь не прощение в смысле "всё забыто, как будто ничего и не было".
Добиться такого прощения может только сам преступник, через полное раскаяние, то есть полное осознание того, что он сделал. Можно постараться ему в этом помочь, но главная работа всё равно – его. И делать её, эту работу преступники очень-очень не любят.
Почему я говорю о соучастниках и сотворцах гослжи, как о растлителях-преступниках? Потому что они и есть растлители. Причем, не просто растлители, а растлители детей. Самые настоящие педофилы. И здесь неважно, что у многих реципиентов их лжи седые волосы. Седовласых младенцев (младенцев в смысле развития тех или иных разделов души) у нас, как показывают социологические опросы, десятки процентов. Вливая в их души ложь, ненависть, страх, алчный эгоизм – всё то, что когда-то православные монахи называли душевными "похотями", журналист делает ровно то же самое, что делает любой педофил с объектом своей страсти. С той только разницей, что педофил действует под влиянием влечения, которое он не в состоянии контролировать, а журналист – просто из понимания, что такое поведение улучшит его социальный статус и материальное положение.
"А то, что придется потом платить"? А они, растлители то есть, этого не понимают. В этом отношении они и сами дети. Но... "незнание закона не избавляет от ответственности".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
