"Это редкостное беззаконие. Я с нетерпением жду, как суд будет мотивировать это свое решение. Я полагаю, что оно подсказано интересами, далекими от интересов правосудия", — отметил адвокат "Дождя" Генри Резник.
Адвокат Ольга Власова настаивала, что опрос Дождя представляет собой "унижающее достоинство обращение" и "жестокое обращение".
По версии представителя истца, опрос "Дождя" вызвал у Ивченко "чувство собственной неполноценности".
За свои переживания Ивченко потребовал компенсацию в 50 миллионов рублей. Антонов в иске потребовал один миллион рублей.
На вопрос представителя "Дождя" Генри Резника, как лично его унизил этот вопрос, Ивченко ответил, что был нарушен его "информационный и энергетический потенциал", его "сословная честь".
Адвокат вступилась за своего клиента заявив, что тот гордится тем, что он житель Ленинграда: "А этот опрос говорит, что Ленинград — никакой не герой. Перечеркнули все, что для человека важно. Неужели человеку не может быть одновременно обидно и за себя и за страну?"
В ходе процесса выяснилось, что Ивченко не является блокадником. Он и его представитель также не могли назвать точные даты начала и окончания блокады.
По словам Ивченко, он въехал в блокадный Ленинград с матерью, приехавшей к отцу, в ноябре 1943 года, и пробыл в осажденном городе менее трех месяцев. Подтверждающие это документы, по его словам утеряны, но "будут восстановлены".
Резник заметил, что в этот период, хотя блокада и была прорвана, официально город все еще считался блокадным, из него вывозили жителей, и ввезти в него ребенка едва ли было возможно.
Резник также подал заявление о правовой несостоятельности исков. Он подчеркнул, что свобода слова может быть ограничена только в конкретных случаях, под описание которых опрос "Дождя" не подпадает. Он отметил, что об оскорблении в этом деле речь идти не может (в иске Антонова звучал и этот термин), поскольку истец в опросе никак упомянут не был. Он также подчеркнул, что у канала не было умысла на оскорбление или унижение чьего-либо достоинства.
Резник также заметил, что в передаче "Дождя" речь шла исключительно о том, как должна была поступать власть во времена блокады, а речи о конкретных людях не было и не приуменьшался их подвиг.
"Вопрос не нес в себе ничего оскорбительного. Ранее нашими войсками были сданы Киев, Харьков", — заметил адвокат.
Он также подчеркнул, что, по его мнению, "двух достойных людей, Ивченко и Антонова, развели", использовав в целях ограничения свободы слова в стране.
Стоит отметить, что Резник защищает канал бесплатно, но так как абсолютно бесплатно нельзя по закону, то договор заключен на 1 рубль.
Он объяснил это тем, что относить этот процесс к "народническим" В свою очередь представитель Ивченко также заявила, что "не сочла возможным брать плату за это дело".
Напомним, сложности у "Дождя" начались в январе после того, как телеканал провел опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". Опрос вызвал широкий общественный резонанс. После этого все крупнейшие кабельные и спутниковые операторы страны начали исключать канал из своих сетей.
Алексей Бачинский
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
