Совсем не нравится мне яростная критика социологических служб и результатов их опросов, посвященных выборам мэра. Сегодня в ленте моего твиттера под раздачу попал "Левада-центр" за свой свежий опрос. Социологов критикуют только за то, что они пока что фиксируют победу Собянина в первом туре выборов.
Вместо огульной критики скептики лучше бы немного познакомились с некоторыми закономерностями предвыборных опросов. Одна из которых заключается в том, что рейтинг инкамбента (человека, занимающего политическую должность и идущего на переизбрание, в нашем случае — Собянина) в предвыборных опросах как правило оказывается несколько выше, чем процент голосов, полученный в итоге на выборах. Какое-то количество респондентов сознательно говорит, что будет голосовать за кандидата от власти, поддерживая на самом деле оппозицию.
Эти люди не верят в анонимность соцопроса, опасаются, что высказанное ими мнение навлечет неприятности или просто не готовы публично признаться в поддержке альтернативного кандидата. Поэтому цифры, опубликованные "Левадой", нужно воспринимать с оптимизмом: рейтинг Собянина в 58 % согласно опросу — это чуть больше или чуть меньше 50 % по факту. То есть второй тур не просто возможен, а очень даже реален.
Другая важная вещь, о которой важно помнить — результаты выборов в принципе не всегда коррелируют с предвыборными опросами. А иногда оказываются прямо противоположными. Хороший пример с постсоветского пространства — президентские выборы в Литве в 2002 году. В первом туре действующий президент Валдас Адамкус опередил оппозиционного кандидата Роландаса Паксаса, набрав практически вдвое больше голосов — 35,5 % против 19,6 %. Абсолютно все опросы перед вторым туром отдавали уверенную победу Адамкусу, которого к тому же поддержали две крупнейшие литовские партии — консерваторы и социал—демократы. Однако на выборах победил оппозиционер Паксас, причем победил очень уверенно, с преимуществом в 9,5 %.
А все потому, что часть избирателей (иногда до 30 %) принимают окончательное решение о поддержке того или иного кандидата прямо в день голосования на избирательном участке. И массовое голосование неопределившихся избирателей за одного из кандидатов (в Литве это было протестное голосование против старого политического эстеблишмента, который олицетворял действующий президент) может в итоге опровергнуть любые предвыборные прогнозы.
Поэтому надо не социологов ругать, а работать с удвоенной силой оставшиеся семь дней.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
