На словах наше государство всегда поддерживает бизнес, как большой, так и средний с малым. На деле же путинский режим давит всех. И неважно, происходит ли это намеренно, как с неблагонадежным "ЮКОСом", или по глупости. В реальной жизни сидящий на нефтегазовых сверхприбылях Кремль не заинтересован в развитии предпринимательства в России.

Большой бизнес сегодня фактически встроен в вертикаль власти в качестве "дойной коровы" управителей России, средний на наших глазах пожирается приближенными к режиму рейдерскими группировками, а потенциально неблагонадежные, но хорошо организованные бизнесмены вроде владельцев игровых заведений загоняются в настоящие резервации. Где надо думать с ними станут поступать как когда-то с индейцами Северной Америки, то есть методично отстреливать.

Но этого мало, и так задавленный непомерными налогами и обставленный по периметру административными барьерами (о барьерах год назад даже сам гарант говорил, грозно сдвинув брови, правда с места ситуация так и сдвинулась) мелкий бизнес страдает не меньше остальных. Очередное начинание власть имущих призвано добить небольшие, главным образом, располагающиеся в провинции туристические компании.

Поэтому внесенный в Государственную думу законопроект "О внесении изменений в федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", разработанный в недрах правительства вызвал нешуточную реакцию в регионах. Можно без преувеличения сказать, что акции протеста туроператоров прокатились по всей стране.

Недовольство вызывает пункт закон о финансовом обеспечении ответственности туркомпании за неисполнение своих обязательств. Для туроператоров международных направлений залог составил солидную сумму в 10 миллионов рублей, для компаний, специализирующихся на внутреннем туризме – 500 тысяч рублей. У многих туроператоров годовой оборот не достигает искомых 10 миллионов. Откуда взялась именно такая цифра правительство толком не пояснило, что еще больше уверило экспертов в заказном характере поправок.

С принятием законопроекта в нынешнем виде монополизация туристического рынка в регионах, а, следовательно, ухудшение качества оказываемых услуг – как и при всякой монополизации – неизбежно. В лучшем случае несколько местных крупных турфирм смогут диктовать свои условия. В лучшем, потому что может получиться так, что туроператоров на местах почти не останется, зато московские "акулы" этого вида бизнеса быстренько приберут к рукам местные рынки. Это кстати, к вопросу о том, кому было выгодно принятие данного закона.

Для того чтобы яснее понять ситуацию, необходимо уяснить принципиальную разницу между туроператорами и турагентами. К первой категории относятся компании сами формирующие весь комплекс услуг тура, вторые лишь продают чужие туры и получают с этого проценты. Функцию турагентов на местах успешно выполнят и филиалы московских или питерских операторов. А местные предприниматели разорятся.

Еще одно неудобство залога – в его территориальной привязанности к месту регистрации туроператора. То есть теперь, человеку, купившему тур в Сибири у филиала московского туроператора, надо будет ехать за компенсацией в столицу. И здесь законопроект работает на московские офисы крупнейших туркомпаний.

Мечущаяся между Великим Востоком и не менее Великим Западом Россия очень похожа на Турцию. Также когда-то огромную по территории и многонациональную по населению. 80 лет назад турецкие власти отказались от имперских амбиций и стали искать пути интенсивного развития. В сфере политики получилось с трудом. Отсюда и похожесть на современную Россию – тот же хаос в головах, незавершенность процессов модернизации, отчуждение интеллигенции от народа, а всех их вместе от правящей элиты и так далее; но вот в области экономики турки поступили мудро. Они отпустили мелкий и средний бизнес в свободное плавание. И турецкие бизнесмены явили миру чудо довольно быстрого формирования конкурентоспособной экономики. Одним из локомотивов прогресса стал туризм. Не добыча полезных ископаемых или вырубка леса, а сфера услуг. На доходы от туризма живет чуть ли не половина страны.

Но наши правители отличаются от турецких. В худшую сторону, потому что нефтегазовая игла слишком глубоко зашла им в одно место, чтобы рационально оценивать ситуацию в стране и не губить одну из очень немногих остающихся на плаву отраслей современной экономики.

Андрей Иванов

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция