Причем никто ничего нового не говорит. Вся аргументация строится на qui prodest: людей призывают оценить, кому была выгодна смерть Литвиненко, и заставляют признать ненужность произошедшего Кремлю. Столько хлопот, столько неприятностей, столько оправданий... Зато когда возникает вопрос: "Кто же тогда?" – наши комментаторы, кто явно, кто завуалировано, дружно кивают на Березовского. Он! И Путину таким образом нагадил, и от возвращения на родину избавился – мол, кто ж его теперь выдаст?
Аргументация, что говорить, бронебойная. Одно только забывают сделать почтенные комментаторы: применить тот же принцип к Березовскому. И понятно почему, ведь несложный анализ показывает, что вторая общественная фигура, много потерявшая от смерти Литвиненко – не кто иной, как его покровитель Березовский.
Смотрим. Литвиненко в свое время прославился тем, что разоблачил некий заказ на убийство Березовского, будто бы полученный им в бытность офицером ФСБ. Был ли такой заказ или приказ – неизвестно. Судебного расследования не было, дело замяли. Однако, зная нравы 90-х годов, легко допустить, что был. А значит, Литвиненко, попросту говоря, спас олигарху жизнь – в самом прямом смысле слова.
Если же никакого заказа не было – Литвиненко пошел на очень серьезный риск ради олигарха, фактически противопоставив себя весьма могущественной спецслужбе. В обоих случаях мы имеем человека, безусловно доверившегося Березовскому и пошедшего ради него на серьезные неприятности.
Нам настойчиво говорят, что Березовский ненавидит Путина и готов на все, лишь бы "сделать ему гадость". Значит ли это, что Березовский готов сам застрелиться, если будет уверен, что у Путина от этого сделается тяжелый и хронический насморк? Едва ли. Из всего, что нам известно о Березовском, можно сделать обратный вывод. И скорее можно поверить, что Березовский никогда не согласился бы на долгий затяжной насморк – даже если бы ему "за это" твердо пообещали гибель Путина! Не такой он человек, чтобы из-за нелюбви к Путину портить себе жизнь.
Если он и "ненавидит" Путина, то исключительно как помеху на своем пути "обратно в Россию", и не исключено, что в мечтах миллиардер хотел бы рано или поздно вернуться в страну "на белом коне". Но для этого Березовскому нужна поддержка внутри и вне страны. Нужны соратники, сподвижники и те, кто ради него готов был бы рискнуть – в надежде на будущие дивиденды, "когда мы придем к власти". Эти потенциальные соратники, безусловно, в курсе того, как относятся к опальному олигарху и ко всем, кто с ним сотрудничает, российские власти. Таким людям нужны существенные "приманки" и не менее существенные гарантии, чтобы все-таки пойти на сотрудничество. Но самое главное – им необходима минимальная степень доверия к олигарху, что он не "кинет" и не "подставит", а в случае чего сумеет защитить...
Вспомним некоего антипода Березовского – Чубайса. По градусу "народной любви" эти два общественных деятеля вполне сопоставимы. Однако Чубайс все еще в России, на высоком посту. Многие уверены, что одна из наиболее мощных причин такой "непотопляемости" Чубайса – это как раз созданное им всеобщее убеждение, что "Чубайс своих не бросает".
Теперь оценим, насколько укрепились шансы Березовского обрести союзников после гибели Литвиненко. Очевидно, что они не только не укрепились – они существеннейшим образом упали! И это вне зависимости, причастен он к гибели сотрудника, или нет.
Если причастен – это знак беспримерной подлости будущего "благодетеля" тем, кто собирался ему довериться, ведь Литвиненко спас ему жизнь.
Если не причастен – знак слабости. Вдали от враждебных спецслужб России, почти на своей территории не смог защитить несчастного от ужасной и мучительной смерти.
То есть с точки зрения современного "бизнес-сообщества" убийство бросает на Березовского тень подозрения сразу в обоих страшных грехах. И это уже не первый раз: несколько лет назад был убит другой доверитель Березовского – человек, взявшийся создавать для него партию в России – Юшенков. Он был убит, и Березовский точно так же ничего не смог сделать. Но Юшенкова убили в России, на уже чужой для Березовского территории.
Нам говорят, что Березовский "таким образом сумел ослабить режим Путина и дестабилизировать обстановку в России". Но зачем ему это, если вкусить плодов этой дестабилизации ему не удастся – и, что самое печальное, это было ясно с самого начала?
Нам твердят: "но ведь теперь его не выдадут России!" Но ведь эта "выдача", якобы со дня на день грозившая Березовскому, при ближайшем рассмотрении представляется наспех придуманной пропагандистской байкой. И совершенно не понятно, почему Лондон должен выдать Березовского Москве? Пять лет до этого не выдавал – а тут вдруг выдал бы?
Или Россия с Англией неожиданно улучшили взаимоотношения, заключили некий сепаратный союз в 2006 году? Да вроде нет. Вы слышали что-нибудь про это? Я – нет. Может быть, у России с Англией вдруг наладились блестящие экономические связи, возникли совместные проекты, предприятия? Нет. Пока вроде все наоборот: англо-голландскую "Шелл" вышвыривают с Сахалинского шельфа, у "Би-Пи" постоянные и нарастающие неприятности с ее российской ТНК-BP...
Или доблестные российские органы нарыли сногсшибательные доказательства многочисленных преступлений Березовского, против которых даже британской Фемиде нечего возразить! Нет, опять мимо...
В общем, никаких реальных оснований рассчитывать на выдачу Березовского у российских властей как не было, так и нет. А версия, что Березовский грохнул Литвиненко, дабы его подольше не выдавали "на расправу" в Москву – неумелый и нарочитый блеф.
Ясно одно: если Путину была невыгодна ужасная смерть Литвиненко от полония, то уж Березовскому она была невыгодна в еще большей степени.
А вот кто ж его на самом деле убил? Это действительно интересно...
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
