Однако мне, как человеку, имеющему непосредственное отношение к организации данного мероприятия, хотелось бы пренебречь личными эмоциями и подвести некоторые реальные итоги прошедшей дискуссии. Для начала – ответ на вполне закономерный и уже неоднократно задававшийся вопрос: "Почему ОГФ, либеральное движение, организует красные, социалистические дебаты?".
Объединенный Гражданский Фронт – движение не столько либеральное, сколько демократическое. Это не политическая партия, а единая протестная коалиция. В наших рядах состоят люди самых разных убеждений. Первоочередная задача ОГФ – создание полноценной гражданской нации. Воспользуюсь весьма упрощенной, но вполне допустимой формулировкой: Народ – это масса, осознавшая свои интересы (общность культуры и исторического развития подразумевается). Гражданская нация, это народ, научившийся отстаивать свои интересы политическим путем. Да, на сегодняшний день в России не много услышишь слов более бессмысленных, чем слово "политика". Но если лишить граждан возможности защищать себя политическим путем, то они, рано или поздно, перейдут к неполитическим методам борьбы, ведь запас терпения, позволяющий им некоторое время мириться с собственной беззащитностью, при аппетитах нашей бюрократии иссякает довольно быстро. Формирование гражданской нации и возвращение смысла в российские политические процессы – это вовсе не экстремизм, как пытается представить оппозиционную деятельность власть. Это прививка от экстремизма. Это гарантия того, что робкие люди перестанут платить взятки, тем самым существенно снизив уровень коррупции, а люди решительные не возьмутся однажды за топоры.
Смысл в российскую политику сможет вернуться только тогда, когда популярные идеи начнут свободно обсуждаться и полноценно конкурировать друг с другом на открытых, общенародных выборах. К сожалению, сейчас это право можно только отвоевать объединенными усилиями всех политических лидеров, которых не устраивает ни официальный курс Кремля, ни роль коверных скоморохов в лягушатнике системной оппозиции. Вполне естественно, что каждая такая идея, вкупе с настроениями в среде сторонников, вызывает у нас самый живой интерес – ведь любые клубные дебаты имеют все шансы продолжиться однажды полноценной парламентской дискуссией. Когда парламент станет, наконец-то, местом для дискуссий.
С учетом всего вышесказанного, открытый диалог обо всех оттенках красного завершился довольно-таки результативно: в процессе беседы были обозначены три пути, по одному из которых может направиться если и не весь левый фланг, то, во всяком случае, солидная его часть.
Путь первый, заявленный Виктором Анпиловым. Согласно его позиции, коммунисты должны присоединиться к конгрессу "Другая Россия" и посвятить себя делу общей оппозиционной борьбы за демократические свободы против нарастающего государственного тоталитаризма, одинаково давящего на всех – и на пролетариев, и на предпринимателей.
Путь второй, апологетом которого выступил Сергей Удальцов. Лидер АКМ предложил не смешивать красную идею ни с оранжевой, ни с коричневой. По Удальцову, коммунистическая доктрина должна быть законсервирована вплоть до того момента, пока для нее не настанет время. Это сохранит ее от ненужных искажений, которые неизбежны при сомнительных, с точки зрения Сергея Удальцова, союзах.
Такая позиция вызывает вопросы и не только в свете канонической ленинской формулы "врозь идти, вместе бить". Не совсем понятно, на что надеется Сергей Станиславович. Возможно на то, что с активизацией политической жизни коммунисты быстро завоюют народные симпатии и убедительно войдут в парламент и правительство. Но в таком случае Удальцов собирается воспользоваться плодами той самой демократии, которую решительно отказывается строить. Впрочем, существует и другой вариант: полноценная пролетарская революция, массовое восстание угнетенных против окончательно потерявших всякий стыд угнетателей.
Но если восстание народных масс произойдет сегодня, возглавят его, вероятнее всего, вовсе не коммунисты, а радикальные националисты, о чем не забыл напомнить всем собравшимся третий участник "Открытых Диалогов" Дмитрий Ольшанский. Ольшанский выступил с неожиданным предложением: коммунисты, находящиеся между молотом несправедливого государства и наковальней коричневого бунта, должны уходить во власть и стараться собственными усилиями хоть как-то улучшить систему. А как же революция, новый мир, всеобщая справедливость? А никак. Российское общество не готово к восприятию столь сложных идей. Ему нужно успокоиться, откормиться и начать читать умные книги. И тогда, быть может, внуки современных олигархов – новая русская интеллигенция – осознают все уродство обывательского мира и повторят Красный Май уже на улицах Москвы.
Последний участник дебатов, Петр Милосердов, говорил мало, но резко, каждой своей репликой разрушая в пыль очередной трогательный миф, связанный с коммунистическим движением. Воспитание красной интеллигенции? Кому нужен очередной полк нервных клоунов, устраивающий праздник непослушания вроде красного мая, закончившегося ничем и ни на что не повлиявшего? Интеллигенция – действительно <…> нации (Петр Кимович дословно процитировал Ленина). От себя могу добавить, что алчные и лицемерные обыватели, в которых потом выродились герои парижских баррикад, служат очень убедительной иллюстрацией к этому тезису.
Так же Милосердов заявил, что народ вовсе не "левеет", ему вполне достаточно обычной социальной справедливости, а это, при определенном усилии, может обеспечить, пусть даже на уровне риторики, практически любая партия, причем не так уж сильно противореча своей идеологии. Государство должно нести социальную ответственность перед своими гражданами, сегодня этот принцип разделяют даже в СПС. На выборы никакой надежды возлагаться тем более не может – "власть никогда еще не бралась в России через выборы". Революции не нужны мечтатели, интеллигенты, романтики. Ей необходимы только новаторы, пионеры в исконном смысле этого слова – первопроходцы; люди напористые, предприимчивые и бесстрашные. Партии, способной организовать рабочее движение и возглавить его, в России сейчас и вовсе нет. Как нет ни рабочего движения, ни буржуазии. Только кремлевская олигархия и утомленный ее беспредельной наглостью народ.
По результатам голосования победителем дебатов был признан Сергей Удальцов.
Но по какому бы пути не пошла в итоге левая идея, по одному из заявленных или по новому, для всех неожиданному, необходимо помнить одно. Пока растет пропасть между богатыми и неимущими, пока гражданин России не может собственным честным трудом обеспечить себе достойную жизнь, пока пенсионерка высчитывает каждую копейку, чтобы купить пачку пресного творога – красная идея будет активно востребована обществом. И, следовательно, коммунисты останутся мощной политической силой, с которой придется считаться и вести максимально конструктивный диалог даже самому убежденному антисоветчику. Тем, кто еще пытается изобрести повод для осуждения дискуссий между левыми и демократами, не мешает прочитать ответы Анны Политковской в анкете для "Новой Газеты". На вопрос "Как вы оцениваете качество жизни в нашей стране", Анна Степановна написала: “Очень низкое. Число бедных людей крайне велико. И это стыдно".
"Открытые Диалоги" продолжаются.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
