Что, собственно, произошло?
Да, встретились лидеры ведущих стран мира и на протяжении двух дней обсуждали важнейшие проблемы современности.
Да, были приняты резолюции по таким вопросам, как энергетическая безопасность, развитие образования, борьба с инфекционными заболеваниями, борьба с коррупцией, борьба с интеллектуальным пиратством и контрафактом, работа с Африкой, декларация о борьбе с терроризмом, и некоторые другие.
При этом документы содержали немало важной конкретики – в частности, касающейся борьбы с инфекционными заболеваниями, где планируется выделить немалые суммы на международную борьбу с птичьим гриппом и меры по искоренению полиомиелита.
Ну, а в резолюции по вопросам образования немало написано о международном сотрудничестве в создании исследовательских сетей с участием высших учебных заведений, научно-исследовательских центров и бизнеса. О расширении программ обмена студентами, преподавателями и исследователями, о интеграции в Болонский процесс, в рамках которого к 2010 году дипломы российских вузов будут легитимны в Европе. О создании образовательных программ для мигрантов в области языка, культуры и выбора профессии, что позволит иностранцам, по мнению создателей документа, стать своими в чужой стране...
Да, страны "восьмерки" призвали Северную Корею возобновить свое обязательство по соблюдению моратория на запуски ракет и поддержали решение о возвращении иранского вопроса в Совет Безопасности ООН. И, конечно, консенсус ведущих государств мира по этим острым вопросам немаловажен.
Тем не менее, это, в общем, достаточно "рабочие" вопросы, для решения которых, по большому счету, главам стран "восьмерки" не обязательно было собираться вместе, а стране-организатору – в данном случае, России, - тратить гигантские суммы. Уже называют 10.4 миллиарда рублей, истраченных на построение "большой потемкинской деревни", в которую превратили часть Петербурга перед саммитом – и есть большие сомнения в том, стоит ли овчинка выделки...
Ну, а теперь – о том, что было действительно важным.
Во-первых, это вопрос, который участниками саммита заранее не планировался: Ближний Восток, и новый арабо-израильский конфликт (чтобы не сказать "война"), вспыхнувший за три дня до встречи "восьмерки".
Формально, все выглядит неплохо: "восьмерка" единогласно одобрила внеплановое заявление по Ближнему Востоку, в котором от всех участников конфликта требуется немедленно прекратить все боевые действия, указывается возможность ввода миротворческих сил в Ливан, а ответственность за конфликт возлагается на террористическую организацию "Хисбаллах".
При этом "восьмерка" считает необходимым возобновить диалог между палестинскими и израильскими политическими лидерами и прекратить все террористические нападения на Израиль. Тем не менее, и в этом деле не обошлось без "ложки дегтя", которая, по давней традиции, последовала с российской стороны.
Еще до саммита, когда конфликт только начался, верный друг арабского народа Евгений Примаков немедленно заявил, что ответные акции Израиля против террористов, уютно расположившихся в Ливане – это, мол, "неадекватное применение силы". Затем президент Владимир Путин начал странные речи о "каких-то других, более широких целях", которые, по его мнению, преследует Израиль в этом конфликте.
Наконец, по требованию России из резолюции исключили упоминания о Сирии как участнице конфликта, хотя сирийское руководство решительно поддержало террористов. И тут же, "не отходя от кассы", Путин потребовал от британского премьера Тони Блэра содействия в выдаче России Ахмеда Закаева. Стоит напомнить, что британский суд отказал в выдаче Закаева, поскольку не нашел ни малейших оснований признавать его причастность к террористическим актам. Но даже если встать на позицию российской Генпрокуратуры, обвиняющей Закаева, то трудно не признать, что Хасан Насралла и другие лидеры "Хисбаллах" – куда более отъявленные террористы. Однако к ним российское руководство относится куда более терпимо. Что это, как не ярчайший пример применения двойных стандартов?
Поставим мысленный эксперимент: предположим, что на территории какого-либо из сопредельных России государств много лет базируются террористы, боевики, убивают или похищают российских граждан, и обстреливают российскую территорию. При этом правительство этого государства не может (или не хочет) разоружить террористов, и когда терпение России лопается – она начинает силовую операцию по уничтожению террористов. В ответ террористы объявляют России войну, и начинают обстреливать ракетами российские города. Надо ли объяснять, как отреагирует российское общественное мнение, если лидеры западных стран после этого обвинят Россию в "неадекватном применении силы"?
Во-вторых, во время саммита был принят документ, который министр финансов России Алексей Кудрин назвал "самым главным финансовым документом, принятым в рамках саммита G8", а именно – соглашение о списании долгов беднейшим странам, вступившее в силу с 1 июля. Просто-таки замечательно. Вот только Россия в рамках этого соглашения обязалась списать Ираку долг в размере ... 10 миллиардов долларов. У нас что – так много лишних денег? Все российские проблемы уже решены? Не было возможности подписать какое-либо соглашение о постепенном возврате долгов, скажем, "натурой" – то есть, нефтью? Откуда эти купеческие замашки?
И, наконец, третий – может быть, самый важный момент саммита. Он же и самый грустный, хотя и ожидаемый.
Перед началом саммита еще существовали какие-то надежды на то, что лидеры ведущих демократических стран найдут в себе мужество для того, чтобы дать адекватную оценку той "суверенной демократии", которую Путин выстраивает в России. И если не в жесткой, то хотя бы в мягкой форме дадут понять: внутренняя политика России – с ее стремительно сужающимся пространством демократии и свободы, политической цензурой в СМИ, "басманным правосудием", превращением выборов в фарс, подавлением инакомыслия, шпиономанией, борьбой с гражданскими организациями и все более укрепляющейся "вертикалью" – абсолютно несовместима с членством в "большой восьмерке".
Увы, надежды оказались беспочвенными. Главы стран "восьмерки" не позволили себе ни слова на эту щекотливую тему, дабы ни в малейшей степени не испортить настроение своему радушному хозяину. Напротив, послушно внимали его выступлениям, в которых он объяснял, что с демократией в России все просто-таки замечательно.
Что тут скажешь? Грустно наблюдать эту "корпоративную солидарность". И слово "Мюнхен" напрашивается само собой. Надо ли напоминать, чем закончился тот Мюнхен?
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
